Ухвала суду № 67703557, 11.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19071/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Атек" про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільвертс Таун", Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнд Лоджистікс" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Атек" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фільвертс Таун", Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Лоджистікс" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовами до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Атек", в якому просили: визнати протиправними і скасувати рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року адміністративні позови задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Атек" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративних позовів відмовити повністю.

26 червня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/19071/16 до набрання законної сили рішення Святошинського районного суду міста Києва у цивільній справі №2/759/4087/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнд Лоджистікс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає необхідним клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Атек" про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/19071/16 - задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу на те, що дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Атек" про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільвертс Таун", Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнд Лоджистікс" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Атек" про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Атек" про зупинення провадження у справі №826/19071/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/19071/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фільвертс Таун", Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнд Лоджистікс" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Атек" про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі №2/759/4087/17.

Зобовязати сторони повідомити суд, коли відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: О.М. Кузьмишина

С.Б. Шелест

Повний текст виготовлено 12 липня 2017 року.