Ухвала суду № 67703545, 04.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5984/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/3129/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними, стягнення нарахованих відсотків, процентів на банківський вклад,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи, в якому просив визнати дії публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Фортуна-Банк» щодо неповернення депозиту протиправними та стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3569,52 доларів США та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 475,53 доларів США, на загальну суму 4045,05 доларів США, що в еквіваленті становить 93630 грн. 13 коп., з тих підстав, що ухвалене на його користь рішення суду про повернення депозитів відповідачем не виконується.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Апелянт вважає, що судом порушено порядок розгляду справи та неправильно застосовано норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки такі на його позовні вимоги не поширюється.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.196-198), клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26.11.2014 року стягнуто з ПАТ «Фортуна-банк» у користь ОСОБА_2 10584,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 158558,21 гривень, за депозитними договорами №12м/840-724 від 17.07.2013 року та за №12м/840-596 від 18.04.2013 року (а.с.41-44).

Вказане рішення суду звернуто стягувачем до виконання.

Відповідно до інформації, наданої банком (а.с.57), кошти в сумі 158558 грн. 21 коп. (платіжне доручення №68/71 від 20.01.2015 року) були перераховані на рахунок ВДВС Подільського району м.Києва за реквізитами, зазначеними у листі ВДВС, для виплати ОСОБА_2

На підставі рішення Правління Національного Банку України від 26 січня 2017 року №55-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування фізичних осіб прийнято рішення від 27 січня 2017 року №320 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Фортуна-банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», розпочато процедуру виведення ПАТ «Фортуна-Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на один місяць до 26 лютого 2017 року включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження адміністратора АТ «Фортуна-Банк» ОСОБА_3 на один місяць з 27 січня по 26 лютого 2017 року.

Національний банк України за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняв рішення від 21 лютого 2017 року №89-рш про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк». Процедура ліквідації триватиме з 22 лютого 2017 року по 21 лютого 2019 року. Вимоги кредиторів прийматимуться протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про початок процедури ліквідаціїї банку (опубліковано оголошення в газеті «Голос України» №36 (6541) від 24 лютого 2017 року).

Відповідно до п.16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонд) стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Уповноважена особа Фонду працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (п.17 ст.2 Закону).

У п.6 ст.2 Закону визначено, що ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

З урахуванням того, що на момент ухвалення рішення в ПАТ «Фортуна-банк» триває процедура ліквідації, то діяльність банку та його відносини з вкладниками регламентується нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 20.01.2016 року (Справа №6-2001цс15), яка є обовязковою при розгляді даної справи (ст.360-7 ЦПК України), з моменту введення тимчасової адміністрації на ліквідацію банку неможливим є стягнення коштів вкладників у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З урахуванням того, що на виконання рішення суду ОСОБА_2 було виплачено суму вкладів (депозитів) та нарахованих по них процентів у розмірі 158558 грн. 21 коп., а повернення інших коштів за вкладами, про які він просить, підлягає вирішенню в порядку, визначеному вказаним вище Законом, а не шляхом стягнення цих коштів з неплатоспроможного банку, оскільки на момент ухвалення рішення у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Таким чином, суд першої інстанції правильно вирішив справу, застосувавши норми матеріального закону, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин, не допустив порушення норм процесуального закону, які були підставою для скасування рішення суду, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду по суті спору, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_4