Ухвала суду № 67703457, 11.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 370/2400/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Мазка Н.Б.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» (далі - Позивач, ТОВ «Промет») звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Відповідач, Макарівський РВ ДВС) про:

- визнання протиправними дій державного виконавця Гусейнова І.Е Макарівського РВ ДВС;

- скасування постанови від 30.08.2016 року ВП №52022672 про стягнення виконавчого збору;

- скасування постанови від 06.09.2016 року ВП №52068376 про стягнення виконавчого збору.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2017 року.

У ході розгляду матеріалів справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно зобов'язати Макарівський РВ ДВС надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень: №520222672 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 року №911/635/16; №52068376 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 року №911/5426/15; №52095639 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 року №911/5426/15; №52310454; №52716917 з виконання постанови №б/н від 30.08.2016 року; №52261127.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати Відповідача надати запитувані документи.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Поряд з цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.09.2017 року з метою забезпечення подання Макарівським РВ ДВС витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 190, 195-1, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду у строк до 01 вересня 2017 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчих проваджень:

- №520222672 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.04.2016 року №911/635/16;

- №52068376 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 року №911/5426/15;

- №52095639 з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 року №911/5426/15;

- №52310454;

- №52716917 з виконання постанови №б/н від 30.08.2016 року;

- №52261127.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Макарівського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промет» до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов - до19 вересня 2017 року до 11:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко