Ухвала суду № 67703190, 04.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4934/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн», подано апеляційну скаргу, в якій товариство просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, 09.06.2016 року, під час якого була присутня лише представник ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» ОСОБА_2, якою було подано низку доказів щодо протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, які не були надані до суду першої інстанції, у зв'язку з перебуванням товариства на території АРК, що ускладнило зібрання даних доказів, відповідно у колегії суддів виникла необхідність вивчити подані документи.

З урахуванням викладеного, представником ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для того, щоб Відповідач та суд ознайомилися з поданими документами, які містять досить великий об'єм інформації, тому потребують детального вивчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки як суд так і сторона відповідача ознайомились із поданими документами, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження в адміністративній справі №810/4934/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма