Ухвала суду № 67703099, 11.07.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/48/16-ц

Провадження № 2-во/456/22/17

УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016р. в справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваш авто» про скасування заочного рішення,

встановив:

Згідно ухвали від 18 серпня 2016 року в справі №456/48/16-ц заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваш авто» про скасування заочного рішення визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016р. в справі №456/48/16-ц.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено заявника помилково «позивач», «позивачеві», в той час як правильно «відповідач» та «відповідачеві».

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України та ч. 4 ст. 219 ЦПК України, тому судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності цих осіб.

Вивчивши заяву про виправлення описки та долучені до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №456/48/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, сторонами в справі №456/48/16-ц є: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ваш Авто».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 18.08.2016р., постановленої в справі №456/48/16-ц, допущено описку у процесуальному статусі сторони в справі, а саме помилково зазначено таку сторону як «позивач» («позивачеві»), в той час як дана сторона мала бути зазначене як «відповідач» («відповідачеві»), тому слід виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання в справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016р. проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016р., зазначивши замість «позивач» та «позивачеві» відповідно «відповідач» та «відповідачеві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_4