Ухвала суду № 67702778, 12.07.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3144/17

Провадження № 2/461/1006/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Скаб В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації про визначення порядку виховання дітей та стягнення аліментів.

12.07.2017 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить встановити обовязок відповідача забезпечити безперешкодну можливість позивача на спілкування та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді систематичних побачень поза межами місця проживання відповідача, включно із місцем проживання позивача по вул.Крапінського, 15/7 у м.Львові, можливості спільного відпочинку, проведення дозвілля тощо на час розгляду цивільної справи до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Стаття 153 СК України закріплює право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно.

На даний час малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживають разом з батьком ОСОБА_3 (відповідачем по справі).

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 проживає окремо від своїх малолітніх дітей, з метою дотримання прав дітей та матері на спілкування між собою, та уникнення негативних наслідків їх окремого проживання, які можуть мати місце у звязку із наявністю спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей та участі у їх вихованні, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак такий вид забезпечення є співрозмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 (НОМЕР_1) забезпечити безперешкодну можливість ОСОБА_1 на спілкування та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді систематичних побачень поза межами місця проживання відповідача, включно із місцем проживання позивача по вул.Крапінського, 15/7 у м.Львові, можливості спільного відпочинку, проведення дозвілля тощо на час розгляду цивільної справи до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Інші відомості передбачені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам, та Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.