
Дата документу 11.07.2017
Справа № 320/4459/17
Провадження № 3/320/989/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не прцюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2017 року, о 08 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1 на Центральному ринку в м. Мелітополі по вул. Університетській, 3, проводила незаконний збут свіжої риби бичок загальною вагою 10 кг. На момент перевірки, документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної не було. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За письмовими поясненнями, що містяться у протоколі, ОСОБА_1 зазначила, що визнала себе винною у скоєнні даного правопорушення.
Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 000139 від 10 червня 2017 року, письмовим поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі та описом майна від 10 червня 2017 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Зазначена сума штрафу підлягає сплаті на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохста двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 67702288, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4459/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: