Ухвала суду № 67702270, 12.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2017

Справа № 320/2971/17

Провадження № 1-кп/320/423/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Гончара Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017080140001184, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 28.04.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, буд.46 на тих же умовах строком на 60 днів, з 25 травня 2017 року до 24 липня 2017 року включно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тими ж обмеженнями, оскільки ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати та суд з обєктивних причин не має можливості завершити розгляд обвинувального акту до спливу строку дії запобіжного заходу. Запобіжний захід просить продовжити до завершення розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки 24.07.2017 року закінчується строк обраного відносно нього запобіжного заходу і до цього часу судовий розгляд справи не може бути завершений судом з обєктивних причин. До того ж продовжують існувати ризики за ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що він може продовжити свою злочинну діяльність, з метою уникнення покарання переховуватися від суду, а також здійснити незаконний вплив на свідків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 331 КПК України 2012 року, суд,

У Х В А Л И В:

Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Михайлова, буд.46, продовжити на тих же умовах, до завершення судом розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова