Ухвала суду № 67701374, 13.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1898/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2017 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд зобовязати відповідача поновити ОСОБА_1 на обліку в Харківському міському центрі зайнятості з 01.12.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачем 01.06.2017 року особисто було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Позивач скористався правом апеляційного оскарження та подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року, Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту через не усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 13.07.2017 року, у строк достатній для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням поштового перебігу, часу знаходження справи на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді та часу з моменту винесення Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов ОСОБА_1.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ч.6 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБіленський О.О.