Ухвала суду № 67701332, 13.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2017 р. справа № 820/2900/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Українського ордена "Знак Пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М.Висоцького Агенства лісових ресурсів України та національної академії наук України до 3-тя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради Державна архітектурно - будівельна інспекція України провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Український ордена "Знак Пошани" науково-дослідний інститут лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М.Висоцького Агенства лісових ресурсів України та національної академії наук України звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради щодо проведення у 2017 році позапланової перевірки Українського ордена "Знак Пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького (м. Харків, вул. Пушкінська, 86) на предмет перевірки достовірності даних, наведених у декларації про початок виконання будівельних робіт №ХК 082153210763 від 17.11.2015 року та декларації про готовність до експлуатації обєкта №ХК 142153631160 від 29.12.2015 року під час технічного переоснащення нежитлового приміщення топкової в будівлі госпблоку під твердопаливну топкову за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 86;

- визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради №26 від 08.02.2017 року щодо здійснення позапланової перевірки;

- визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради №6о від 03.03.2017 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ХК 082153210763 від 17.11.2015 року та декларації про готовність до експлуатації обєкта №ХК 142153631160 від 29.12.2015 року;

- зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації обєкта, шляхом направлення до Державної архітектурно-будівельної інспекції України повідомлення про поновлення реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ХК 082153210763 від 17.11.2015 року та декларації про готовність до експлуатації обєкта №ХК 142153631160 від 29.12.2015 року для внесення відповідного запису про реєстрацію зазначених декларацій до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Українського ордена "Знак Пошани" науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М.Висоцького Агенства лісових ресурсів України та національної академії наук України до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.07.2017р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

6. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду належним чином завірену копію матеріалів перевірки, в межах якої прийняті оскаржувані рішення.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.