Ухвала суду № 67701294, 13.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2300/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1871/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року, було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ТОВ «Гаста», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання прилюдних торгів недійсними, на підставі ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач, в особі представника, подала на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 18 квітня 2017 року, апеляційна скарга подана 10 липня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України (а.с. 106, 117-119).

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначенням причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Гаста», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначення причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.