Ухвала суду № 67701278, 13.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4468/17

Провадження № 22-ц/777/1865/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про заборону здійснення будівельних робіт, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, якою ОСОБА_1, було відмовлено у задоволенні її заяви про забезпечення позову у даній справі, позивач подала на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову (ухвали про відмову у забезпеченні позову) до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана на її адресу 19 червня 2017 року та отримана нею 27 червня 2017 року. Проте, доказів зазначеного ОСОБА_1 не надає, а копії матеріалів, надіслані на адресу апеляційного суду не містять відомостей щодо дати надсилання та отримання позивачем копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У звязку із наведеним, ОСОБА_1 слід надати апеляційному суду докази щодо дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційногоо суду та, в разі необхідності, звернутися з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на номер справи 308/4469/17.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про заборону здійснення будівельних робіт - залишити без руху, надавши їй 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду підтверджених належними доказами відомостей щодо дати отримання нею копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року та, в разі необхідності, клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.