
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
13 липня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/321/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Шевченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача
Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339"
до відповідача
Головного управління ДФС у Полтавській області
про
визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство -15339" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
13.07.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 13.07.2017 без його участі.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 зобов'язано Харківську митницю ДФС надати до суду в строк до 04.07.2017 належним чином завірені копії усіх документів, які додані до митної декларації № 125130005/2015/560217.
Також вказаною ухвалою суду зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство -15339" надати до суду належним чином завірені копії договору оренди від 03.06.2013 з додатковими угодами до нього; для огляду у наступному судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2015 № 001/2015; акт приймання-передачі від 10.06.2015; митну декларацію, у якій зазначено договір від 14.02.2015; декларацію на товар № 10101030/080165/0007904 та додатки до неї, накладну на товар (за наявності) та письмові пояснення у разі відсутності.
27.06.2017 до суду надійшов лист від Харківської митниці ДФС, у якому зазначено, що митне оформлення митної декларації № 125130005/2015/560217 відбулося у Київській митниці ДФС.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати Київську митницю ДФС надати до суду належним чином завірені копії усіх документів, які додані до митної декларації № 125130005/2015/560217.
Крім того, позивач не надав до суду визначені ухвалою документи, тому суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування вказаних доказів.
Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Київську митницю ДФС надати до суду в строк до 31.07.2017 належним чином завірені копії усіх документів, які додані до митної декларації № 125130005/2015/560217.
Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство -15339" надати до суду в строк до 31.07.2017 належним чином завірені копії договору оренди від 03.06.2013 з додатковими угодами до нього; для огляду у наступному судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 14.02.2015 № 001/2015; акт приймання-передачі від 10.06.2015; митну декларацію, у якій зазначено договір від 14.02.2015; декларацію на товар № 10101030/080165/0007904 та додатки до неї, накладну на товар (за наявності) та письмові пояснення у разі відсутності.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Київській митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 67701169, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/321/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: