Ухвала суду № 67701155, 12.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1181/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_8 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», в якому просить: - визнати недійсним кредитний договір №08/297-98 від 31.07.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та АКБС «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»), з моменту його укладення; - зобов'язати реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти заборону на відчуження однокімнатної квартири загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та виключити її з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; - застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до кредитного договору №08/297-98 від 31.07.2008 року; - зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» відшкодувати ОСОБА_2 понесені нею збитки у подвійному розмірі та компенсувати моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - Баранов Ю.А. надійшло до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки адвокат ОСОБА_8 пред'явив до суду позовну заяву від імені ОСОБА_2 не маючи на це повноважень.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_8 надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

06 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_8, як представник ОСОБА_1, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, відшкодування моральної шкоди.

На підтвердження своїх повноважень, адвокатом до позовної заяви долучено посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гудковою Н.В. довіреність на розпорядження всім майном від 13.01.2009 року (бланк ВКТ №499899), згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_7 та ОСОБА_1 бути її представником (кожен із представників вправі виконувати надані їм повноваження самостійно і окремо один від одного) з усіма необхідними повноваженнями в усіх державних, громадських, господарських та інших органах…, а також справи у суді з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому…

24 грудня 2016 року між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, укладено договір про надання правової допомоги №163-Ц. Згідно з яким Клієнт доручає, а Адвокат надає правову допомогу Клієнтові з приводу проведення досудового аналізу справи, визначення перспективи позову та вироблення правової позиції та представництва та захисту його інтересів у суді першої інстанції у справі, що стосується взаємовідносин ОСОБА_2 з ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору №08/297-98 від 31.07.2008 року.

Вимогами ч.1 ст.38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представником у суді згідно ч.1 ст.40 ЦПК України може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору

Даними нормами визначено характерні риси процесуального представництва: представництво - це здійснення представником процесуальних дій у суді, яка відбувається в межах правовідносин представника і суду; учасниками процесуальних правовідносин за участю представника є дві сторони: представник та суд; представник виступає від імені особи, яку представляє; представник діє в інтересах особи, яку представляє (за загальним правилом, представник не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення, крім випадку, коли співучасники доручили ведення справи одному з них; діяльність представника в інтересах і від імені особи, яку він представляє в інтересах і від імені особи, яку він представляє, полягає в учиненні процесуальних дій; правова позиція представника не може вступати в протиріччя з правовою позицією особи, яку він представляє, якщо ця особа не є недієздатною; представник діє в обсязі повноважень, що йому надані законом та особою, яку він представляє; юридична зацікавленість представника має процесуальний характер; через представника можуть діяти будь-які правоздатні особи, що беруть участь у справі, крім прокурора.

Законодавцем визначено, що цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

У цивільному процесі довіреність - це документ, який надає право на здійснення процесуальних дій.

Процесуальний інститут представництва є відносно самостійним щодо представництва, яке є в цивільному праві. Тобто, цивільно-процесуальне представництво відрізняється від цивільного функціями і змістом правовідносин, підставами їх виникнення.

Зокрема, цивільне право (ч.2 ст. 245 ЦК України) допускає можливість передоручення представником своїх повноважень іншій особі, але таке передоручення обов'язково підлягає нотаріальному посвідченню. Адвокат ОСОБА_8 не надав в підтвердження своїх повноважень такої довіреності.

На відміну від цивільного законодавства, цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає можливість передоручення представниками сторони своїх повноважень іншій особі, в тому числі адвокату, за виключенням законних представників, яким ч.5 ст. 39 ЦПК України надає таке право.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

При цьому, представник не може допускатися до участі у справі при відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Суд враховує, що згідно довіреності від 13 січня 2009 року передбачено право представника ОСОБА_1 передавати свої повноваження іншій особі. Однак, за вказаною довіреністю від 13 січня 2009 року, права на здійснення процесуального представництва в суді від імені ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 не має.

Довіреність в цивільному праві, за змістом ч.3 ст.244 та ч.1 ст.245 ЦК України є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Відповідно до ст. 240 ЦК України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.2 ст.245 ЦК України довіреність в цивільному праві, а не довіреність в цивільному процесі, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції).

В порушення вимог ст.245 ЦК України ОСОБА_8 суду не надано нотаріально посвідчену довіреність, що видається у порядку передоручення (ст.. 240 ЦК України), на представництво інтересів ОСОБА_2 як позивача у вказаній справі.

Відтак, повноваження ОСОБА_8, як представника ОСОБА_2 не підтверджені у спосіб, який встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_8 на час вчинення відповідної процесуальної дії, зокрема підписання позовної заяви та подання її до суду, ведення справи у суді, не мав пповноважень на вчинення таких дій, що відповідно до п.2 ч.1 статті 207 ЦПК України тягне за собою залишення позовної заяви без розгляду.

Слід також зазначити, що відсутність належно оформлених документів на представництво може бути підставою для скасування рішення, якщо в процесі брала участь така особа.

Пунктом 2 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Зазначене правило прямо випливає з того, що звернення такої особи є прямим порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у можливості осіб, які беруть участь у справі, вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, а також засобами їх захисту на власний розсуд.

Поряд з цим, законодавцем розтлумачено дану норму статті де зазначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (ч.7 ст.119 ЦПК). Суд, встановивши порушення цього припису, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у зв'язку з подачею заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи (п.3 ч.3 ст.121 ЦПК), якщо ж заява була помилково прийнята - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Зазначене правило не застосовується у випадках, коли процесуальне законодавство передбачає право інших осіб звертатися до суду з заявою про захист прав, свобод та інтересів інших осіб (ст.45 ЦПК).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву представника ОСОБА_1, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_8 до ПАТ «УкрСоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, який на підставі довіреності представляє інтереси ОСОБА_2, - адвоката ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош