Ухвала суду № 67701069, 13.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/82/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "АНКАР Транс" задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову управління Укртрансбезпеки у Полтавській області від 26 грудня 2016 року № 008176. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на користь Приватного підприємства "АНКАР Транс" (код ЄДРПОУ 33525178) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

27 березня 2017 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 816/82/17.

Приватне підприємство "АНКАР Транс" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 27 березня 2017 року у справі № 816/82/17.

Згідно частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Заявник, відповідач та третя особа в судове засідання явку своїх представників не забезпечили надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №816/82/17 від 27 березня 2017 року допущено помилку під час його оформлення, а саме не вірно вказано найменування боржника замість управління Укртрансбезпеки у Полтавській області зазначено управління Укртрансінспекції у Полтавській області.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а помилка допущена у виконавчому листі щодо написання найменування боржника підлягає виправленню, а саме: замість "управління Укртрансінспекції у Полтавській області" необхідно вказати "управління Укртрансбезпеки у Полтавській області".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "АНКАР Транс" задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №816/82/17 від 27 березня 2017 року по виконанню судового рішення по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови.

Зазначити у виконавчому листі №816/82/17 замість "управління Укртрансінспекції у Полтавській області" - "управління Укртрансбезпеки у Полтавській області".

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко