Ухвала суду № 67701005, 11.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1538/17

УХВАЛА

11 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачата та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом ценрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 1 064 031, 42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 05.07.2017 року представник позивача надав клопотання (вх. №19063/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із запереченнями відповідача, які надійшли на адресу позивача за №КС-521 15.06.2017 року та надання додаткових доказів. Зазначене клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

11.07.2017 року канцелярією суду було зареєстровано клопотання представника відповідача за вх. №19642/17 про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання відповіді на лист ценрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та додаткових документів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для проведення звірки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

З у рахуванням зупиненого провадження по спарві, з метою дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших об’єктивних обставин, зокрема, перебування у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2017 року, право на яку гарантовано національним законодавством, забезпечуючи дотримання приписів ст. 26 КАС України щодо незмінності складу суду, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача і відповідача та продовження строку зупинення провадження по справі до 29.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача по справі № 815/1538/17 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1538/17 на строк до 29.08.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.