Ухвала суду № 67700964, 12.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3387/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів та про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення можливості отримання витребуваних судом доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балкан-Плюс до Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Балкан-Плюс до Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

12 липня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло від представника позивача, за вх. № 19791/17, клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі, для забезпечення можливості отримання витребуваних доказів. В клопотанні представник позивача просить суд витребувати від Головного управління ДФС України в Одеській області додаткові письмові докази, а саме:

- наказ Головного управління ДФС України в Одеській області від 15.06.2017 року № 2230 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ Балкан-Плюс;

- направлення на проведення фактичної перевірки ТОВ Балкан-Плюс;

- акт про недопуск осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки ТОВ Балкан-Плюс;

- письмові докази Головного управління ДФС України в Одеській області щодо письмового звернення покупця (споживача), оформленного відповідно до закону, про порушення платником податків установленного порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, які стали підставою (причиною) проведення фактичної перевірки.

У судовому засіданні 12.07.2017 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для забезпечення можливості отримання витребуваних доказів.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. До суду від представника відповідача надійшло відповідне клопотання.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1-3 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання відповідачем витребуваних доказів по справі, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління ДФС України в Одеській області додаткові письмові докази, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3387/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі 815/3387/17 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Головне управління ДФС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26 липня 2017 року, належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- наказ Головного управління ДФС України в Одеській області від 15.06.2017 року № 2230 «Про проведення фактичної перевірки ТОВ Балкан-Плюс;

- направлення на проведення фактичної перевірки ТОВ Балкан-Плюс;

- акт про недопуск осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки ТОВ Балкан-Плюс;

- письмові докази Головного управління ДФС України в Одеській області щодо письмового звернення покупця (споживача), оформленного відповідно до закону, про порушення платником податків установленного порядку проведення розрахункових операцій, касових операцій, патентування або ліцензування, які стали підставою (причиною) проведення фактичної перевірки.

Клопотання представника позивача по справі 815/3387/17 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3387/17 на строк до 27.07.2017 року, призначити судове засідання на 10-30 27.07.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.