Ухвала суду № 67700946, 12.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3448/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень, треті особи: ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс про визнання протиправним та скасування рішення.

12 липня 2017 року за вх. №19813/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень надійшов лист у якому зазначено, що ОСОБА_2 не перебуває у трудових відносинах з Одеською філією державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень.

Ухвалами суду від 12.07.2017 року, які занесені до журналу судового засідання, судом:

- на підставі положень ст.52 КАС України замінено відповідача державного реєстратора Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень ОСОБА_2 на належного Одеську філію державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень;

- на підставі положень ст.53 КАС України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може влинуто на права та обовязки вказаної особи.

12 липня 2017 року, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання судом витребувано у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію рішення індексний номер: 33699032 від 03.02.2017 12:34:38 та документів, які слугували підставою для його прийняття.

Водночас у судовому засіданні 12.07.2017 року, оскільки існує необхідність направити на адресу відповідача - Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових експертних досліджень копію адміністративного позову з доданими документами, а також отримати витребувані судом докази, суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання у відповідача витребуваних доказів, а також направлення на його адресу копії адміністративного позову з доданими документами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 29 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.А.