Постанова № 67700868, 11.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2806/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, яким знято з податкового обліку представництво фірми «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) від 23.11.2016 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Позов обґрунтований тим, що податковий орган під час дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2016 року у справі №509/3447/16-ц про заборону Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вчиняти дії щодо зняття з обліку та внесення запису про припинення діяльності до реєстру представництв іноземних субєктів господарської діяльності в Україні представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) вчинив такі дії та зняв зазначене представництво з податкового обліку 23.11.2016 року, а тому таке рішення відповідача є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, письмових заперечень на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України, не прибуття в судове засідання сторін, відсутність клопотань про допит свідків, експертів, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок зняття з обліку платників податків у контролюючих органах передбачений розділом ХІ «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 року наказом Міністерства фінансів України №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за № 1562/20300., пунктом 11 якого передбачено надання у разі закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації до контролюючого органу за основним місцем обліку такого відокремленого підрозділу заяви про ліквідацію за формою №8-ОПП, копії розпорядчого документа про закриття відокремленого підрозділу, тощо.

Відповідачем надана до суду Довідка про зняття з обліку платника податків №1626510000244 від 23.11.2016 року (аркуш справи 34), яка підтверджує зняття представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) (податковий номер 24373486) з податкового обліку 23.11.2016 року на підставі заяви про ліквідацію платника податків та копії рішення про ліквідацію (аркуші справи 35-39).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2016 року по справі №509/3447/16-ц за позовом ОСОБА_1 до представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) про визнання протиправним та скасування наказу про скорочення штату працівників від 10.08.2016 року №35-К, задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вчиняти дії щодо зняття з обліку та внесення запису про припинення діяльності до реєстру представництв іноземних субєктів господарської діяльності в Україні представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) (аркуш справи 10).

Зазначені заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2016 року по справі №509/3447/16-ц, тобто, з 04.10.2016 року по 05.12.2016 року діяла заборона, накладена судом на вчинення дій відповідачем, повязаних із зняттям з обліку представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія).

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із положеннями ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Таким чином, наявність Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2016 року по справі №509/3447/16-ц про заборону Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вчиняти дії щодо зняття з обліку та внесення запису про припинення діяльності до реєстру представництв іноземних субєктів господарської діяльності в Україні представництва «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) виключала можливість станом на 23.11.2016 року вчиняти такі дії, оскільки зазначена ухвала скасована тільки 05.12.2016 року.

Враховуючи зазначені обставини рішення відповідача від 23.11.2016 року, яким знято з податкового обліку представництво фірми «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) є не правомірним та підлягає скасуванню, оскільки прийнято всупереч заборони встановленої судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яким було знято з податкового обліку представництво фірми «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) від 23.11.2016 року задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яким було знято з податкового обліку представництво фірми «ОСОБА_2 ГмбХ» (Австрія) від 23.11.2016 року.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида