Ухвала суду № 67700738, 12.07.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

12 липня 2017 р. № 813/1201/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить застосувати арешт коштів відповідача, що знаходяться на рахунках платника податків.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1122/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу. Вважає, що судовий розгляд справи №813/1201/17 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1122/17. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Як видно з матеріалів справи, предметом позову є застосування арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «Крамар ЛТД». А підставою, що слугувала для звернення до суду з даним позовом, є недопущення службових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, призначеної згідно наказу від 17.03.2017 року №540 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крамар ЛТД».

Водночас, як встановив суд, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/1122/17 за позовом ТОВ «Крамар ЛТД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу виконувача обов'язків начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 17.03.2017 року №540 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі №813/1122/17 у задоволенні позову ТОВ «Крамар ЛТД» відмовлено повністю. Однак вказане судове рішення не набрало законної сили.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року (справа №876/6905/17) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Крамар ЛТД» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі №813/1122/17.

Враховуючи, що відповідачем оскаржено в судовому порядку наказ позивача від 17.03.2017 року №540 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крамар ЛТД», недопущення до якої стало підставою для звернення до суду з даним позовом про застосування арешту коштів, суд вважає, що предмет доказування у цій справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/1122/17, оскільки дані обставини (законність наказу та як наслідок законність недопущення до перевірки) є предметом доказування і у справі №813/1122/17. А тому повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду у справі №813/1122/17.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1122/17.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» про застосування арешту коштів на рахунках – до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/1122/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.