Ухвала суду № 67700522, 12.07.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Справа № 809/1124/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5579,84 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5579,84 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року, позов задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили та стягувачу видано виконавчий лист.

03.07.2017 року Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по даній адміністративній справі.

Дана заява мотивована тим, що у виконавчому листі №809/1124/16 від 13.03.2017 року допущено помилку, оскільки у ньому вказаний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 39615832, а повинно бути: НОМЕР_1.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача або боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року позов задоволено повністю, зобов`язань стягнути з ОСОБА_1 (77001, вул.Івасюка, 12, с.Рогатин, Івано-Франківська область, іден.номер 39615832) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 5579 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 84 коп. за рахунок майна боржника.

Дана постанова набрала законної сили та 28.10.2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист, в якому помилково вказано ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 39615832 (а.с. 69).

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Так, у відповідності до п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Згідно із ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.4 ст.259 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та заяву від 03.07.2017 року судом встановлено, що у тексті виконавчого листа по адміністративній справі №809/1124/16 допущено помилку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про виправлення описки у виконавчому листі стосовно зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №809/1124/16, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 13.03.2017 року, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №809/1124/16, вказавши вказавши у виконавчому документі ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2