Ухвала суду № 67700180, 13.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження

13 липня 2017 р. Справа №805/17415/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши матеріали заяви Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 805/17415/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період липень - листопад 2013 року в сумі 5358,50 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/17415/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період липень - листопад 2013 року в сумі 5358,50 гривень.

29 травня 2017 року на адресу суду, надійшла заява від позивача про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з його втратою.

У звязку з тим, що справа № 805/17415/13-а вважається втраченою, ухвалою від 01 червня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/17415/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року суд зобовязав сторін надати всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/17415/13-а.

Представники сторін до суду не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Ясинуватського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Зазначив, що документи по адміністративній справі № 805/17415/13-а знаходяться на тимчасово окупованій території та є втраченими.

Представник відповідача державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» до суду не зявився.

Ухвалою від 01 червня 2017 року суд витребував у сторін документи, а саме:

у позивача:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/17415/13-а, позовна заява з додатками до неї, письмові пояснення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, свідоцтво про державну реєстрацію, картка страхувальника, довідки та протоколи про призначення пенсій ОСОБА_1, розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з квітня 2013 року та докази їх направлення;

у відповідача:

- всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 805/17415/13-а, позовна заява з додатками до неї, письмові заперечення проти позову.

Сторони зазначені документи не надали.

Відповідно до приписів статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 276 КАС України у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/17415/13-а.

Керуючись статями 272, 273, 276, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження стосовно питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду в адміністративній справі № 805/17415/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до державного підприємства «Пересувна механізована колона № 256» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період липень - листопад 2013 року в сумі 5358,50 гривень.

Суд розяснює особам, які беруть участь у справі про право на повторне звернення за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.