Ухвала суду № 67700132, 06.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2017 року Справа № 805/2142/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.03.2015року № Ю-41-11 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство “Азовелектросталь" (надалі - Товариство) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (надалі - СДПІ) про скасування вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 05.03.2015 року № Ю-41-11 та зобов'язання вчини ти певні дії.

За клопотанням Товариства ухвалою суду від 01 грудня 2015 року провадження у адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/18330/14.

У зв'язку з тим, що відповідно до Указу Президента України “Про переведения суддів” № 20/2016 від 23.01.2016 року суддю Маслоід О.С. переведено до Вінницького окружного адміністративного суду, проведений повторний автоматичний розподіл адміністративної справи.

Згідно з довідкою про повторний автоматичний розподіл судових справ, справа передана на розгляд судді Аляб'єву І.Г.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що позивач знаходиться на обліку у Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у зв"язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Провадження у адміністративній справі № 805/2142/15-а зупинити та призначити судове засідання на 05 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.