Ухвала суду № 67700117, 13.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа №804/3700/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_5 адміністративну справу за адміністративним позовом Компанії "ОСОБА_5 Лімітед" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001051204 від 17.03.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017р. Компанія "ОСОБА_5 Лімітед" звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0001051204 від 17.03.2017р.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових доазів.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення зазначеного вище клопотання позивача.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для його задоволення та з метою повного, об'єктивного з'ясування обставин у справі, недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до терміну встановленого судом, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності надання представником позивача додаткових доказів, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 14.09.2017р. 10:30 годин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/3700/17 за позовом Компанії "ОСОБА_5 Лімітед" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001051204 від 17.03.2017р. - зупинити до 14.09.2017р. 10:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1