Ухвала суду № 67699955, 10.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

6/243/166/2017

243/10729/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Словянську заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 243/10729/13-ц, 2/243/99/2014 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожити комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла справа по заяві ОСОБА_3, зацікавлена особа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 243/10729/13-ц, 2/243/99/2014 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожити комунальні послуги, в який просить відстрочити виконання рішення суду на два роки, пояснюючи свої вимоги тим, що він є опікуном іншого відповідача ОСОБА_5, який є інвалідом І групи, самостійно не пересувається, він здійснює догляд за батьком, не працює, догляд за батьком йому оплачується в сумі 4,8 грн. щомісяця, у нього не вистачає грошей на придбання ліків для батька. Також зазначає, що батько частину боргу погасив, з пенсії батька здійснюється утримання боргу в сумі 628,85 грн. на місяць. Просив суд відстрочити виконання рішення суду на три роки, сподіваючись, що за цей час щось зміниться на краще.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, причин своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був своєчасно повідомлений, надав доручення на представлення його інтересів в суді своєї матері ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання надала пояснення, які співпадають із викладеним у заяві, додатково пояснила, що загальний розмір заборгованості зменшився з 7312,53 грн. до 3 тисяч грн. Просила суд відстрочити виконання судового рішення ще на 2 роки.

Представник стягувача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти надання заявникові розстрочки, пояснюючи свою позицію тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є комунальним підприємством, яке надає послуги з опалення, що для надання цих послуг спочатку потрібно придбати пальне, вартість якого подорожчала, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відчуває велику нехватку грошей для свого існування. Також суду пояснила, що з пенсії ОСОБА_5 протягом лютого-червня 2017р. утримувались суми 613,20 грн. (три місяці) та 620,48 грн. (два місяці), загальний розмір заборгованості склав 4845,31 грн.

Розглядаючи справу суд виходив із наступного:

Згідно зі ст. 373 ЦК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження передбачені ті самі підстави відстрочяння або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, як і в ст. 373 ЦПК України, але додатково вказане що по інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 18.11.2014р. з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було стягнуто заборгованість з наданих послуг з опалення житла за період з 01.05.2010р. по 01.10.2013р. у сумі 6743,71 грн., а з урахуванням витрат зі сплати судового збору, втрати від інфляційних процесів усього було стягнуто 7312, 53 грн. (а.с.26-33).

З пояснення представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» слідує, що на час розгляду справи в суді загальний розмір заборгованості складає 4845,31 грн.

Суд, враховуючи усі обставини справи, приходить до висновку про те, що дійсно є фінансові складнощі як у ОСОБА_3 та ОСОБА_5, так і у ОКП «Донецьктеплокомуненерго», початок виникнення боргу становить 01.05.2010р., станом на липень 2017р. заборгованість за рішенням суду в сумі 4845,31 грн. не сплачена, приходить до висновку, про те, що в даній конкретній справі, як виключення, можливо розстрочити залишок заборгованості з наданих послуг на два роки, рівними частками, по 201 грн. 89 коп. на місяць, за умови обовязкового здійснення цих щомісячних платежів, а в наданні відстрочки виконання рішення суду потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 15, 27, 293, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі № 243/10729/13-ц, 2/243/99/2014 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожити комунальні послуги задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду по цивільній справі № 243/10729/13-ц, 2/243/99/2014 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожити комунальні послуги на 24 місяці, за умови сплати обовязкового щомісячного платежу в сумі 201 грн. 89 копійок.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2017 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.