Рішення № 6769962, 20.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 27/242-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Проект», м. Київ до Приватного підприємства «Стамар-Україна», м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в сумі 53979,24грн.

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Ситайло З.Г. дов. від 03.08.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Проект»звернулося з позовом до приватного підприємства «Стамар-Україна»про стягнення 48782,3грн. –основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2570,20грн. –пені і 2626,74грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          згідно з укладеним між сторонами договором №1707-01 від 17.07.2006р. ТОВ «Комфорт-Проект»виконані проектні роботи на загальну суму 60700грн.;

-          станом на 07.09.09р. основний борг ПП «Стамар-Україна»за виконані проектні роботи складає 30700грн., а з урахуванням встановленого індексу інфляції - 48782,3грн.;

-          сума пені за період з 01.11.06р. по 01.05.07р. становить 2570,20грн. та 3% річних за період з 01.11.06р. по 07.09.09р. –2626,74грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 01.09.09р. адресою відповідача є: м. Кривий Ріг, вул. Українська, б.85. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 18.09.2009р. і 15.10.2009р.

В судовому засіданні 12.11.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

17.07.2006р. між ТОВ «Комфорт-Проект»(Виконавець) та ПП «Стамар-Україна»(Замовник) було укладено договір №1707-01 на виконання проектних робіт.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати проектні роботи по об’єкту: ВАТ «Луцький автомобільний завод»; стадія: проект; розділи: опалення та вентиляції (без димовидалення) –внутрішні мережі.

Вартість проектних робіт становить 60700грн., в т.ч. ПДВ (20%) –10116,67грн. (пункт 2.1 договору).

Відповідно до п.5.1 вказаного договору, розрахунки проводяться в грошовій формі в безготівковому порядку згідно планового графіка фінансування.

Пунктами 5.2 і 5.3 договору встановлено, що:

-          аванс у розмірі 30000грн., в т.ч. ПДВ (20%) –5000грн. перераховується виконавцю в термін 5 банківських днів з моменту підписання замовником даного договору;

-          остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акта здачі-приймання виконаних робіт як кожного етапу і повного виконання робіт.

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Частиною 1 статті 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ПП «Стамар-Україна»та ТОВ «Комфорт-Проект»було укладено договір на виконання проектних робіт №1707-01 від 17.07.06р.

Позивач виконав свої зобов’язання згідно з пунктом 1.1 договору, що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних проектних робіт №2410-01 від 24.10.06р.

Відповідачем в порушення умов договору здійснено лише часткову оплату проектних робіт у розмірі 30000грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.3 договору №1707-01 від 17.07.06р., сторони встановили, що остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акта здачі-приймання виконаних робіт як кожного етапу і повного виконання робіт.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 07.09.09р. складає 30700грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2006р. по липень 2009р. становить 48782,3грн., 3% річних за період з 01.11.06р. по 07.09.09р. - 2626,74грн.

Відповідно до п.9.1 договору №1707-01 від 17.07.2006р., за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, за цим договором сторони несуть відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, згідно чинного законодавства.

          Так, сума пені за період з 01.11.06р. по 01.05.07р. складає 2570,20грн.

          З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 48782,3грн. –основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2570,20грн. –пені, 2626,74грн. –3% річних.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Стамар-Україна»(50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, б.85, код ЄДРПОУ 25018113) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Проект»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, б.15, код ЄДРПОУ 33501320) 48782,3грн. –основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2570,20грн. –пені, 2626,74грн. –3% річних, 539,79грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –17.11.2009р.