
Справа № 473/1996/17
РІШЕННЯ
іменем України
"13" липня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням
В С Т А Н О В И В:
21.06.2017 року позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 21607,57 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, яке було виявлено актом від 17.02.2017 року складеним контролерами філії Вознесенського району.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яка ним постачається, згідно договірних відносин таким споживачем також є ОСОБА_2, але за цією адресою він з квітня 2003 року не проживає, відповідач ОСОБА_1 порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що порушення користування електричною енергією було, але у неї відсутні кошти для відшкодування збитків.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі Методика).
При встановленні факту надання послуг по електропостачанню ПАТ «Миколаївобленерго» суд вважає, що це буде свідчити про існування між сторонами договірних відносин і виходить з того, що обсяг прав і обовязків сторін при неукладені окремого договору визначається вказаним чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги з споживачами цих послуг. Не підписання сторонами окремого договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову
Матеріалами справ: випискою з особового рахунку №709015 та копією договору про користування електричною енергією укладеного ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 17.04.1995 року підтверджено, що споживачем електричної енергії є ОСОБА_2, але він згідно довідки Вознесенської сільської ради Вознесенського району не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року. Наданими позивачем послугами з електропостачання фактично користується відповідач ОСОБА_1, яка згідно довідки Вознесенської сільської ради Вознесенського району проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року.
В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2017 року контролерами філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії. Акт від 17.02.2017 року, де відображено схему підключення, було складено відносно відповідача ОСОБА_1, але вона відмовилась від його підпису, акт містить три підписи контролерів філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго", а тому є дійсним. Вилучено речовий доказ по справі фрагмент дроту за допомогою якого проведено самовільне підключення до електромережі та здійснювалось безоблікове споживання електроенергії, фіксація виявленого факту порушення та речового доказу здійснено з допомогою фотозйомки.
Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів періоду перерахунку, за тарифами для населення і складає 21607,57 грн.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серія ЕО №971626 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342 в філії АТ "Ощадний банк України", код ОКПО 26029024, МФО 326461) збитки в сумі 21607,57 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сім гривень пятдесят сім коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 07.06.1965 року народженням паспорт серія ЕО №971626, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26002446212001 в РУ «ПриватБанк м.Вознесенська», код ОКПО 26029024, МФО 326610) судові витрати в сумі 1600 грн., (одна тисяча шістсот гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 67697633, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1996/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: