Ухвала суду № 67697552, 12.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/901/16-ц Провадження № 22-ц/772/1624/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді Голота Л.О.,

суддів: Зайцева А.Ю., Рибчинського В.П.,

з участю секретаря судового засідання Топольська В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним.

Позов заявлено на підставі статті 225 ЦК України, оскільки, позивач вважає, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі їі смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може предявити їі опікун.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

В судові засідання апеляційного суду ні позивач, а ні її представник не з»явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала суду клопотання про призначення по справі судову- психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. ОСОБА_6, на вирішення експерта поставити питання: чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по своєму психічному стану, в період з 01 травня 2012 року по 01 червня 2012 року керувати своїми діями і давати звіт своїм діям.

Колегія суддів, вирішуючи питання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, виходить з наступного.

Виходячи з положень п.2) ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін є обовязковим, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Метою для призначення експертизи є всебічне і повне зясування обставин справи, виключення сумнівів у законності та обєктивності рішення суду.

У справі «Шенк проти Швейцарії» від 12.07.1988 А № 140 Європейський суд з прав людини зазначав, що Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Відтак, Суд не може, в принципі, виключати, що докази, отримані з порушеннями національного законодавства, можуть бути прийняті до розгляду. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи. Однак, Суд має пересвідчитися, чи провадження в цілому, включаючи спосіб збирання доказів, було справедливим, як того вимагає п. 1 ст. 6 Конвенції.

А тому, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити, виходячи з найбільш наближеної експертної установи, КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143,144,145, 202, 203ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі продажу будинку недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на день укладення договору купівлі- продажу - 17.05.2012 року?

Витрати, пов»язанні з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Л.О. Голота

Судді А.Ю. Зайцев

ОСОБА_7

/підписи/

Згідно з оригіналом: