Ухвала суду № 67697522, 13.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12304/17

Провадження № 22-ц/772/1938/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, надано пятиденний строк для усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.

12 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з накладенням арешту на майно та кошти Кредитної спілки «Злагода» та, відтак, неможливості сплатити судовий збір. На підтвердження зазначених обставин надано лист Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27 лютого 2017 року №5360, в якому зазначено про накладення арешту на майно і кошти боржника.

Відповідно дост. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, відстрочити сплату судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

У звязку з вищевикладеним, приймаючи до уваги зазначені апелянтом доводи та надані документи, вважаю за можливе відстрочити Кредитній спілці «Злагода» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 с. 82, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити Кредитній спілці «Злагода» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: