Ухвала суду № 67697191, 04.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2303/16-к

Провадження №1-кп/127/488/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення прокурора Вознюка Д.В.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000229 від 12.06.2015 року, -,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ст. 332, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну -транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ( 10029, м. Житомир, вул. Шелушкова,131), із залученням експерта-автотехніка Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження у наявності у постраждалих ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- Чи могли бути завдані потерпілим виявлені у них тілесні ушкодження під час первинного масивного контакту автомобіля (в якому вони знаходились) та який відбувся лівою задньою боковою частиною автомобіля «Опель Астра» державний номерний знак НОМЕР_1 з бетонним (камінним) парапетом, як то зазначено на схемі до протоколу огляду місця ДТП та доданих фототаблицях?

- Враховуючи механізм ДТП, характер та локалізацію пошкоджень автомобіля, в т.ч. в його салоні (зокрема, злам рульового колеса та рульової колонки, ушкодження консолі між пасажиром та водієм, пошкодження водійського сидіння та ручки правової передньої двері тощо) та сам механізм утворення і наявність тілесних ушкоджень у кожного з означених осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6І.), чи міг знаходитись за кермом автомобіля в момент його первинного контакту з бетонним парапетом ОСОБА_1?

- Враховуючи механізм ДТП, характер та локалізацію пошкоджень автомобіля, в т.ч. в його салоні (зокрема, злам рульового колеса та рульової колонки, ушкодження консолі між пасажиром та водієм, пошкодження водійського сидіння та ручки правової передньої двері тощо) та сам механізм утворення і наявність тілесних ушкоджень у кожного з означених осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6І.), чи міг знаходитись за кермом автомобіля в момент його первинного контакту з бетонним парапетом ОСОБА_6?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Надати на дослідження експертам наявні у суду матеріали кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення експертизи та повідомлення експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 70 КПК України, доручити керівнику Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз ( 10029, м. Житомир, вул. Шелушкова,131).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.07.2017 року о 14 00 годині.

Суддя: