Постанова № 67696453, 13.05.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

3/237/476/13

Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Еко», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський р-н., м.Марїнка, вул.Комсомольська, 49 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Еко», ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Еко», згідно акту камеральної перевірки від 10 квітня 2013 року № 72/0-15/34335314, встановлено порушення встановленого законом терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за січень 2013 року. Гранічний термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання за декларацією № НОМЕР_2 від 20 лютого 2013 року 02 березня 2013 року; декларацією № НОМЕР_3 від 18 березня 2013 року 01 квітня 2013 року п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 91 від 10 квітня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно.

Суддя

Дата документу 13.05.2013