Рішення № 6769630, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.11.2009
Номер справи
25/219-09
Номер документу
6769630
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 25/219-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдіс", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак", м. Дніпропетровськ про стягнення 3678,80 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Бершицький Я.І. - дов. №19-10 від 19.10.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 3051,98 грн., пені у розмірі 282,86 грн., штрафу у розмірі 10 % від суми неоплаченого товару - 305,20 грн. та 3 % річних за прострочку оплати товару у розмірі 38,76 грн. за договором поставки № 61 від 05.01.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № 61 від 05.01.2009р. та ст.ст. 526, 549, 611, 625, 712 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується її відповідними матеріалами, друге не з’явлення представника відповідача до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору поставки від № 61 від 5 січня 2009 року позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність відповідача (покупець) товар, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити цю продукцію.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар, що підтверджується накладними № 0009077 від 08.04.09 на суму 6051,60грн., № 0009843 від 14.04.09, на суму 2052,00грн., а всього на суму 8103,6грн.

Пунктом 5.2 вищевказаного договору передбачено, що покупець зобов'язаний зробити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника впродовж 7 календарних днів від дня поставки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем свої зобов’язання по оплаті були виконані частково та сплачено на користь позивача 5051,62грн. Таким чином заборгованість відповідача за переданий товар складає 3051,98грн. (доказів оплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 Цивільного Кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього... Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючий на період, за котрий нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що Покупець сплачує Постачальнику окрім пені, вказаний в п. 7.2. дійсного договору, штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість за поставлений товар у сумі 3051,98грн., пеню у сумі 282,86грн. за період з 15.04.2009р. по 21.09.2009р., штраф у сумі 305,20грн. та 3% річних у сумі 38,76грн. за період з 15.04.2009р. по 21.09.2009р., а всього 3678,80грн.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Смак" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, б. 3, р/р 1260051188690016 в КБ Приватбанк, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 24990355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдіс" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 44/25, р/р 26003050400768 КБ Приватбанк, МФО 305299 ,Код ЄДРПОУ 33339543) основний борг у сумі 3051,98грн., пеню у сумі 282,86грн., штраф у сумі 305,20грн. та 3% річних у сумі 38,76грн., а всього 3678,80грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 6769630 ?

Документ № 6769630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6769630 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6769630 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6769630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6769630, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6769630, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6769630 відноситься до справи № 25/219-09

Це рішення відноситься до справи № 25/219-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6769629
Наступний документ : 6769635