Ухвала суду № 67695860, 11.07.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/574/17

Номер провадження 1-кп/194/144/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 липня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

за участю прокурора Маслюкова К.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2015 року за № 42015040400000001 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Кіровському районі Карагандинської області Казахстану, громадянки України, згідно обвинувального акту зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву про те, що при розгляді справи адвокат їй не потрібен, здатна захистити себе сама, з матеріальним станом це не пов'язано.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченої, суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2015 року за № 42015040400000001 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова