Ухвала суду № 67695819, 11.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3111/17

Провадження № 2/0182/2670/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 23.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів щодо родинних відносин з померлою. Вимоги щодо встановлення факту родинних відносин з померлою не заявлені, хоча з доданої до позову ухвали судді від 10.05.2017 року вбачається, що позивач зверталась до суду з заявою про встановлення родинних відносин між нею та її матірю і їй було розяснено про право на звернення з такими вимогами в порядку позовного провадження. Тому слід зазначити докази на підтвердження родинних відносин позивача з померлою або уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір щодо вимоги немайнового характеру у відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»; не зазначено доказів щодо звернення до нотаріальної контори та отримання постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій; до позовної заяви додані ксерокопії свідоцтв про смерть, проте у позові не викладені обставини щодо цього; до позовної заяви додано витяг щодо земельної ділянки кадастровий номер 1222985000:01:004:0006, але не викладено обставин щодо цього. Недоліки слід усунути з урахуванням ч.1 ст.120 ЦПК України.

ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

10.07.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали судді від 23.06.2017 року, яка підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- згідно ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Згідно ч.1 ст.30, п.2 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Проте у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила заявника, заінтересовану особу, що суперечить положенням ч.1 ст.26, ч.1 ст.30, ЦПК України. Слід зазначити позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 додатково строк для усунення вказаних недоліків.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 додатково пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути їїОСОБА_1 з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2