Ухвала суду № 67695414, 05.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8029/17

Провадження № 2сз/201/77/2017

У Х В А Л А

05 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи Державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.06.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи Державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.06.2017р. позовна заява ОСОБА_2 була повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

04.07.2017р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки позовна заява була повернута позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.06.2017 р. позовну заяву позивача ОСОБА_2 повернуто позивачу, то вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі даного позову судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (треті особи Державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_2 по квитанції № 9577.11989 від 31.05.2017р. в розмірі 640 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській лбласті, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2- повернути ОСОБА_2 ( РНОКПП -НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко