
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2868/16-ц
Провадження № 2-с/210/25/17
У Х В А Л А
іменем України
"12" липня 2017 р. м.Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 210/2868/16-ц від 02.06.2016 року суд, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року з заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_3 в обґрунтування скасування судового наказу в заяві зазначила, що вимоги, які зазначені у судовому наказі на її думку є неправомірними, оскільки вказана в ньому заборгованість накопичена на обєкт нерухомого майна, власником якого вона не є з 2014 року, а власником даного обєкта згідно договору купівлі-продажу № 421 від 31.01.2014 року, який засвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 є ОСОБА_5..
Положеннями ч. 2 ст. 105 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення десятиденного строку, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно законом або судом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормист. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без руху, оскільки заявник в заяві не зазначає коли йому стало відомо про наявність вище вказаного судового наказу, заява про скасування судового наказу не містить копії наказу, що оспорюється та з матеріалів справи не можливо встановити дату, коли боржнику стало відомо про даний судовий наказ.
Керуючисьч.1 ст. 73, ч.2 ст.105, 119, 120 ,121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 210/2868/16-ц від 02.06.2016 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали судді про залишення заяви про скасування судового наказу без руху у вказаний строк, заява про скасування судового наказу буде визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак
Судове рішення № 67695279, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/2868/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: