Ухвала суду № 67695238, 12.07.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/580/17

Провадження № 1-кп/172/106/17

У Х В А Л А

12.07.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Битяка І.Г.

при секретарі Глушко О.М.,

за участю прокурора Денисенка Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

На розгляді Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України.

04.04.2017 року ОСОБА_6 затриманий слідчим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у порядку ст. 208 КПК України та 7 квітня поточного року судом останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 15 липня 2017 року.

Прокурор вважав за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки на даний час ризики, визначені ст. 277 КПК України продовжують існувати. Потерпіла підтримала думку прокурора та заперечувала проти зміни запобіжного заходу у звязку з погрозами на її адресу від обвинуваченого.

Обвинувачені та захисники вважали за можливе змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт, зазначивши, що прокурор не довів існування на даний час ризиків, передбачених ст. 277 КПК України.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що у кримінальному провадженні доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6

Вирішуючи питання щодо продовження чи зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого суд враховує тяжкість вчиненого злочину, його зухвалість, існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, докладно вивчивши особу обвинуваченого.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_6, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, може чинити вплив на потерпілу, свідків, які на даний час не допитані у судовому засіданні, про що свідчать погрози потерпілій, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність оскільки раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий умисний злочин, маючи не зняту та не погашену судимість за особливо тяжкий умисний злочин проти статевої свободи трохи більше ніж через рік після звільнення з місць позбавлення волі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 201, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк