Ухвала суду № 67694974, 06.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3830/15-ц

2/296/143/17

УХВАЛА

"06" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

при секретарі - Галіцькій А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за вартість частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію вартості частки квартири АДРЕСА_1.

15 жовтня 2015 року по справі за клопотання позивача була призначена будівельно-технічна експертиза на предмет встановлення можливості виділення ? частини спірної квартири та її ринкової вартості.

29.03.2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта №299/03-2016 від 21.03.2016 року.

14.02.2017 року представник відповідача подав клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що експертом при проведенні первісної експертизи не було досліджено та враховано внутрішній стан житлової кімнати, відсутність сміттепроводу та вхідних дверей в будинок, , освітлення місць загального користування, гарячого водопостачання та ін..

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання, оскільки наявний в матеріалах справи звіт про оцінку майна ТОВ «Приват ЮР ГРУП» (а.с.117-137), якому суперечить висновок експерта №299/03-2016 від 21.03.2016 року.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2.

-Чи можливо з технічної точки зору виділ ? частини квартиру квартири АДРЕСА_2 (якщо поділ не можливий, то вказати чому);

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, 10030, місто Житомир, вул.Львівська, 5, 33.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: позивача - ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

Обовязок по наданню необхідної документації та представлення обєкта дослідження покласти на сторони.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський