Ухвала суду № 67694860, 11.07.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/398/17

Провадження № 1-кс/170/118/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., прокурора Шаруновича Є.В., слідчого Демиха Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030210000128 від 29 червня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 199 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030210000128 від 29 червня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст 199 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2017 року приблизно о 21:30 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні кафе "Лемарк", що в с. Світязь Шацького району Волинської області, вул. Жовтнева, 111, шляхом обміну на національну валюту України, збув ОСОБА_2 одну купюру номіналом 100 доларів США та ОСОБА_3 три купюри номіналом 100 доларів США кожна, які згідно з висновком експерта не відповідають аналогічним банкнотам Федеральної Резервної Системи США, що знаходяться в офіційному обігу. 29.06.2017 року даний факт було внесено до ЄРДР за №12017030210000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

09.07.2017 року о 16:50 год. в с. Світязь Шацького району Волинської області ОСОБА_4, переслідуючи злочинні наміри на збут підробленої іноземної валюти, а саме, 600 доларів США, запропонував ОСОБА_5 обміняти її на національну валюту України, курсом 25 гривень за 1 долар США, однак не довів свої наміри до кінця з причин, що не залежать від його волі.

09.07.2017 року слідчим було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, в якому знаходився гаманець ОСОБА_4 з однією купюрою номіналом 100 доларів США з явними ознаками підробки.

10.07.2017 року даний факт було внесено до ЄРДР за №12017030210000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 199 КК України.

10.07.2017 року кримінальне провадження №12017030210000142 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.199 КК України та об'єднано в одне провадження №12017030210000128.

Слідчим було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-210994, р.н.з АК 1230 АХ, який зареєстрований на ОСОБА_6, фактичним власником якого є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якого виявлено та вилучено чотири купюри номіналом по 100 доларів США кожна, крім того в ході огляду транспортного засобу у гаманці, який належить ОСОБА_4, було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США, серійні номери НЕ22396185 А, Е5; НЕ22396183 А, Е5; НЕ22396197А, Е5; НЕ22396186 А, Е5; НG78012000В, G7, 2003 року випуску.

Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, транспортний засіб марки ВАЗ-210994, р.н.з АК 1230 АХ, та купюри, які вилучені з нього, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучений автомобіль та купюри підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки вони є доказами вчинення злочину (речовими доказами). Водночас, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та обєктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому ж випадку, повернення вилучених речей власникам, у яких вони були вилучені, призведе до того, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, використані, передані, відчужені.

Заслухавши думку прокурора Шаруновича Є.В., слідчого Демиха Ю.В., які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження №12017030210000128 від 29 червня 2017 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об'єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та обєктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на автомобіль марки ВАЗ-210994, р.н.з АК 1230 АХ, який зареєстрований на ОСОБА_6, фактичним власником якого є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на долари США купюрами номіналом по 100 доларів кожна, серійні номери НЕ22396185 А, Е5; НЕ22396183 А, Е5; НЕ22396197А, Е5;НЕ22396186 А, Е5; НG78012000В, G7, 2003 року випуску, які були вилучені в ході огляду місця події 09.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Жевнєрова