Ухвала суду № 67694325, 06.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

27 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, послалася на те, що не приймав участі у справі, проте даним рішенням порушено його інтереси, оскільки він спільно з відповідачем має майнові права на грошові кошти.

Справа № 752/13877/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8448/2017Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначеної статті свідчить про те, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуваним рішенням було стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 не являється стороною вказаного договору чи поручителем за зобов'язаннями відповідача.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року підлягає поверненню, оскільки зазначеним рішенням вирішувалось питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та ніяким чином не стосувалося прав та обов'язків ОСОБА_1

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки він не є особою, яка має право оскаржувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року, відповідно до норм цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.