Ухвала суду № 67694218, 12.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4941/17

Провадження № 1-кп/727/235/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шафранюка В.М. -

захисників - Чернушки А.Е., Божика В.І., Ватаманюка Ю.М., Івасюка І.Г., Меліщука С.С.,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов з Військової прокуратури Західного регіону України по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Військової прокуратури Західного регіону України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Божик В.І. подав скаргу, в якій просив з підстав зазначених в скарзі визнати незаконною та скасувати постанову прокурора військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д.В. від 11 жовтня 2016 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту винесеної в рамках кримінального провадження №42016140400000116 від 11 жовтня 2016 року,

Обвинувачені та їх захисники скаргу підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали, приходу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 246 КПК України, суд вважає, що постанова прокурора військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д.В. від 11 жовтня 2016 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту не підлягає оскарженню і не може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

На підготовчому судовому засіданні суд не вирішує питання щодо допустимості доказів та не надає оцінку процесуальним рішенням щодо їх отримання.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Божика В.І. на постанову прокурора військової прокуратури Західного регіону України Погорєлова Д.В. від 11 жовтня 2016 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.