Ухвала суду № 67693859, 27.06.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
27.06.2017
Номер справи
727/4941/17
Номер документу
67693859
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 727/4941/17

Провадження № 1-кп/727/235/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Шафранюка В.М., Погорєлова Д.М., -

захисників - Чернушки А.Е., Божика В.І., Ватаманюка Ю.М., Івасюка І.Г., Меліщука С.С.,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, який надійшов з Військової прокуратури Західного регіону України по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Військової прокуратури Західного регіону України надійшов обвинувальний актом по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокати Чернушка А.Е. і Божик В.І. подали скаргу на постанову першого заступника військового прокурора Західного регіону України Білоусова Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016140400000116 від 11.10.2016 року, просили її скасувати з підстав зазначених в скарзі як незаконну.

Інші захисники та обвинувачені скаргу також підтримали та просили оскаржувану постанову про продовження строку досудового розслідування скасувати.

Прокурори заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу дослідивши матеріали, приходу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку ;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Порядок продовження строку досудового розслідування регламентується ст. 295 КПК України, відповідно до якого продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п'ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов'язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

На час звернення до уповноваженого на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування, а саме до першого заступника військового прокурора Західного регіону України Білоусова Є.О з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців від сторони захисту письмові заперечення органу досудового розслідування не надходили.

У відповідності до ч.1 ст. 296 КПК України прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.

Якщо прокурор задовольняє клопотання слідчого, прокурора, він визначає новий строк досудового розслідування. Прокурор зобов'язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування ( ч.2 ст. 296 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців винесена уповноваженою на те особою, в строки передбачені КПК України і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвокатів Чернушки А.Е. і Божика В.І. на постанову першого заступника військового прокурора Західного регіону України Білоусова Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016140400000116 від 11.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67693859 ?

Документ № 67693859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67693859 ?

Дата ухвалення - 27.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67693859 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67693859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67693859, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 67693859, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67693859 відноситься до справи № 727/4941/17

Це рішення відноситься до справи № 727/4941/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67693851
Наступний документ : 67693861