Ухвала суду № 67693030, 12.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3905/17

Провадження № 2/639/1755/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей при Харківській міській раді Жовтневого району м. Харкова про виділ частки із спільної часткової власності в натурі, встановлення порядку користування власністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей при Харківській міській раді Жовтневого району м. Харкова, в якому просить провести перерозподіл часток будинку № 10 з надвірними будівлями по вул. Некрасова м. Харкова, виділити ідеальні частки між співвласниками та встановити порядок користування спірним майном.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру на час звернення до суду, виходячи з дійсної вартості частини домоволодіння, про виділ якої заявлені вимогита не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру ( відил ідеальної частки ), виходячи з розміру 1 відсоток від ціни позову.

Тобто, позивачеві необхідно зазначити дійсну вартість спірного нерухомого майна, докази, які підтверджують ці обставини, та відповідну ціну позову.

Окрім того, позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, що передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн).

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору є: р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Суд не бере до уваги квитанцію від 12.10.2016 на суму 551,20 грн, оскільки з вказаної квитанцій вбачається, що кошти сплачені ОСОБА_4 за подання її позовної заяви, що не має жодного відношення до даної справи. Крім того, вказану квитанцію суд не може вважати належною, оскільки в ній містяться виправлення та не співпадають дані з відміткою банку від 29.06.2017 про оплату на суму 640 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, перевіривши вищевказану квитанцію, суд виявив відсутність підтвердження з УДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова про зарахування зазначених коштів до державного бюджету.

Враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру про виділення ідеальних часток домоволодіння за адресою: м. Харків, вулиця Некрасова, буд. 10 і при цьому позивачем не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір за цю вимогу майнового характеру, то позивачеві необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням дійсної вартості спірного майна, та сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8000 грн).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей при Харківській міській раді Жовтневого району м. Харкова про виділ частки із спільної часткової власності в натурі, встановлення порядку користування власністю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Гаврилюк