Ухвала суду № 67692571, 05.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6259/15-ц

Провадження № 22ц/782/521/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подала апеляційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції постановлено 28 лютого 2017 року(а.с. 200-201). Відповідно до журналу судового засідання від 28 лютого 2017 рокупредставник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с. 199а). Копія рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року позивачем отримана 30 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 203). Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2017 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту. Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2017 року позивач отримав 29 травня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 234). Із апеляційною скаргою публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулося лише 26 червня 2017 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 255). Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримання апелянтом 16.06.2017 року є необґрунтованим, оскільки як вбачається із матеріалів справи копія рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року позивачем отримана 30 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 203). Також на рішенні суду міститься відмітка про те, що рішення суду набрало законної сили 23.05.2017 року.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя