Рішення № 6769245, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09р. Справа № 32/241-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елта плюс», м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-БУД», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 34613,87 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лабур М.Г. ( дов. від 16.10.09р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Елта плюс» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «ТАКО-БУД»( відповідач ) про стягнення 34613,87 грн. заборгованості за договором поставки № 63-014/08 від 07.03.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого у відповідності з умовами договору товару.

ТОВ «ТАКО-БУД»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на п.4.3. вищезазначеного договору поставки та зазначаючи, що оплата вартості поставленого позивачем товару повинна проводитися по мірі реалізації товару за період 1 календарний тиждень, протягом 14 банківських днів після закінчення календарного тижня. Але поставлений позивачем товар до цього часу відповідачем не реалізований, а тому зобов’язання з його оплати у відповідача не настали.

В судовому засіданні 03.11.09 р. кожний із представників сторін обґрунтував свою правову позицію у цій справі та надав наявні у них докази. Судом в присутності представників сторін в судовому засіданні 03.11.09 р. була оголошена перерва до 17.11.09 р. Але представник відповідача до судового засідання 17.11.09 р. не з’явився, від імені керівника ТОВ «Тако-Буд»до канцелярії суду 17.11.09 р. надійшло клопотання про відкладання слухання справи у зв’язку із хворобою представника. Представник позивача в судовому засіданні проти відкладання слухання справи заперечував, зазначаючи, що всі обставини справи відомі суду, а тому наполягав на прийнятті рішення

Враховуючи вищезазначене, та ту обставину, що слухання справи вже відкладалося за клопотанням представника відповідача, сторонами надані всі витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору; встановлений законом строк розгляду спору у справі закінчується 23.11.09 р.; суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладання слухання справи та вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

           ВСТАНОВИВ :

          07.03.08р. між ТОВ «Елта плюс»( постачальник ) та ТОВ «ТАКО-БУД»( покупець ) укладено договір поставки № 63-014/08 з протоколом розбіжностей від 07.03.08 р., згідно з умовами яких позивач за видатковими накладними №№31550,32397,32942,32943,07412 в період з 09.04.08 р. до 10.12.08 р. здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 34613,87 грн. Згідно до Протоколу розбіжностей від 07.03.08р. до вищезазначеного договору, відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий на протязі 14 календарних днів з моменту поставки. Моментом поставки є дата, зазначена у накладній.

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару; у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 34613,87 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки розрахунків станом на 31.12.08 р., який підписаний відповідачем без зауважень (а.с.16). На час прийняття рішення доказів сплати у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

          За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 655,712 ЦК України; ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-БУД» ( 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд.2-Д; код ЄДРПОУ 35341863) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елта плюс»( 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2; пот/рах №26004114840300 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35064597): 34613,87 грн. - заборгованості за договором; 346,14 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.