Ухвала суду № 67692161, 11.07.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа 408/2409/17-к

Провадження 1-кп/408/281/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі Торбі Т.Є.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Латки В.І.

потерпілих: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017130430000027 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аніва, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною середню освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення немає. Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання ОСОБА_2 з покладенням на нього ряду обов»язків, які були визначені раніше ухвалою слідчого судді на строк два місяці, з підстав що раніше заявлені ризики не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження відносно нього строку дії покладених обов»язків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.05.2017р. ухвалою слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області Сергієнку Ю.І. обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання із покладенням ряду обов»язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, термін дії ухвали в частині визначення дії обов'язків визначено до 24 липня 2017р.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 терміну дії обов'язків покладених при обранні запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини даної справи, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, що на думку суду може свідчити про існування ризику переховування від суду.

Також суд враховує обставини, що були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу та приходить до висновку, що обставини на які посилається прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити дію покладення ряду обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України терміном на 2 місяці.

При цьому суд, враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, справа перебуває на розгляді в суді, а тому суддя вважає за необхідне змінити обов»язок обвинуваченого ОСОБА_2 «з»являтись за першою вимогою слідчого Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Тішакова О.Б» на обов'язок «з»являтись за першою вимогою суду».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 176-213, 314-315, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12017130430000027 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 21 липня 2017 року.

Судове засідання провести за обов'язкової участі обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, термін дії обов»язків покладених при обранні міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання на строк два місця, тобто до 08 вересня 2017 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання чи перебування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя Кускова Т.В.