
Справа № 404/3364/17
Номер провадження 2/404/2359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрпошта від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ Укрпошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в травні 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 2 382,18 (вимоги майнового характеру); витрати зі сплати судового зборуз розгляду справи покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік).
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 Закону України «Про судовий збір») .
У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою судді від 19.06.2017 року позовну заяву залишено без руху, подана з порушенням ст. ст.119, 120 ЦПК України:
не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 1 600 грн.
Запропоновано позивачу в установлений строк довнести кошти по сплаті судового збору щодо вимог майнового характеру ( з врахуванням сплаченого- 1 378 грн. ) в розмірі 222 грн., надавши до суду оригінал квитанції.
На вказану в позовній заяві адресу позивачу 19 червня 2017 року направлено копію вищевказаної ухвали від 19 червня 2017 року, для виконання.
23 червня 2017 року до суду надійшло повідомлення про вручення 20 червня 2017 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 19.06.2017 року.
Однак, станом на 12.07.2017 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрпошта від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ Укрпошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 67692086, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/3364/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: