Ухвала суду № 67691922, 12.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7312/16-ц

Номер провадження 2/404/2106/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_3 про визнання недійсним довідок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним довідок від 26.10.2016 р. за № 5261/10 та від 09.11.2016 року за № 5415/10 надані ОСОБА_1 на заяви від 24.10.2016р. №51-р-51 та від 07.11.2016р. № 52-р-52 головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3, зобов»язати надати довідку слідуючого змісту «Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою до комунального закладу « Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» не зверталася» та визнати незаконними дії та бездіяльність головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3, котрий на заяви від 24.10.2016р. №51-р-51 та від 07.11.2016р. № 52-р-52 не надав ОСОБА_1 довідки про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою до комунального закладу « Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» не зверталася».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як належного відповідача чи співвідповідача.

Головний лікар КЗ ОСОБА_3 зазначив, що не є належним відповідачем , проти заміни відповідача на належного не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», оскільки в розумінні ст.. 30 ЦПК України стороною у справі мужуть бути фізичні та юридичні особи.

Керуючись ст.ст. 30,33 , 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря ОСОБА_2 закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_3 про визнання недійсним довідок в якості належного відповідача ОСОБА_2 заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», м. Кропивницький, вул.. Металургів 2-а.

Розгляд справи відкласти .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова