Ухвала суду № 67691015, 26.06.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2857/13-ц

Провадження № 6/177/8/17

У Х В А Л А

26 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КовальН.В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 177/2857/13-ц від 26.02.2014 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 649,71 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 03.06.2016 року боржник у справі ОСОБА_1 помер. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів на його правонаступника.

Представник Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористалася, просила суд справу розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримала (а.с. 62).

Представник стягувачаПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала (а.с. 59).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 38, 43, 61). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч. 5ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги подання, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 177/2857/13-ц від 26.02.2014 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 649,71 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 3, 4, 5, 6).

Згідно відповіді Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області наявний актовий запис про смерть № 31 від 07.06.2016 року боржника ОСОБА_1, який помер 03.06.2016 року (а.с. 7, 16, 17-18).

Згідно копії спадкової справи, наданої Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою, після померлого ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини подала дружина ОСОБА_2, яка діє за себе та від імені малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 23).

Інші спадкоємці не звертались і заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини в установлений законом строк не подавали. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Здійснення права на спадкування регулюєтьсяГлавою 87 Цивільного кодексу України. Зокрема, частинами 1, 4, 5статті 1268 Цивільного кодексу Українивизначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4ст. 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обовязок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові з спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За приписами ч. 1ст. 378 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Статтею 37 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні матеріальні правовідносини.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набрало законної сили та в порядкуст.124 Конституції Українитаст.14 ЦПК Україниє обовязковим до виконання на всій території України, на теперішній час не виконано, суд вважає, що подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 177/2857/13-ц від 26.02.2014 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 649,71 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., який помер 03.06.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: