
06.07.2017
Справа № 201/2975/17
Провадження № 2/201/2449/2017
У Х В А Л А
06 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріальних посвідчу вальних надписів та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.02.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріальних посвідчу вальних надписів та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування , яка ухвалою судді Демидової С.О. від 28.02.2017р. була залишена без руху.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р. ухвала судді Демидової С.О. від 28.02.2017р. була скасована та питання передано на новий розгляд (а.с. № 39-40).
03.07.2017р. справа була повернута до суду та 04.07.2017р. передана в провадження судді Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 119 ЦПК України залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, а у разі, якщо спір витікає з трудових відносин, то позивач має право не надавати копії документів, доданих до позовної заяви відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, копії позовної заяви з доданими до неї документами для надіслання відповідачу та третім особам не надані позивачем.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду екземпляр позовної заяви з доданими документами для подальшого направлення їх відповідачу та третім особам.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріальних посвідчу вальних надписів та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання дійсними нотаріальних посвідчу вальних надписів та визнання дійсним нотаріальне посвідчення договору дарування - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 2 (двох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 67690837, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2975/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: